...
Cнег и сам не помнит, куда он идет, и ложиться на грязную, заплаканную, истоптанную землю,прикрывая ее стерильной пеленой, но не сливаясь с ней, не запятнав тем себя. Он легок и холоден, взбалмошен.Конечно же, максималист твердых убеждений кристальной чистоты.Но он все еще тает от нежности твоих рук и боготворит лето, растворившись в нем с приходом тепла.
Снег, милый снег. Неполных 3 месяца в году, ты также теряешься в серости, исходишь тяжело и в любви.Ты не пишешь мне писем, а я вывожу руны на твоем безупречном теле, твоей изящнейших изгибов плоти.Тоненькая,томная и темная, закутанная в непосильный груз мехов, с заиндивевшими пальцами хрустальнейшего же стекла.Ты прав, я никогда не любила тебя, стряхивала твою суховатую руку с покатых плеч, ждала общей весны.А когда закончилась весна, я заплакала по тебе, по твоей неизбежной безупречности.
Снег, милый снег,не тревожься: жестокая зима - неизбежна.
19 Comments:
cнег - слишком легко тает от тепла... причем тепла надо совсем немного - превращаясь в мою любимую стихию - дождь...
а от горячей страсти он и вовсе испаряется :)
да. маш, когда прочла у тебя - удивилась...это уже совсем по-моему. скорей :)
хм, через воду все равно;) ну - поминая физику - почти всегда:)))
чему именно удивилась?
а - про неизбежную зиму - это был ответ чемберлену?:)
неактуально в контексте времени;)
удивилась? мне казалось, что у тебя более цельное восприятие, что ты ближе к событиям, чем ощушениям...или...сейчас такой момент?
в общем - да, не сезон-с:))
Оль, а с чего ты решила что к событиям - я ж эмпат, у меня изначально все на эмоциях-ощущениях-интуиции... потом уже - аналитика и выборка по тому, что на данноконкретный момент надо делать:)
а момент... подвис+усталость+слишком большая амплитуда нестабильности... колбасит меня - а это нерешаемо. почти. сейчас. вот.
я о манере внятно излагать мысли прежде всего:)комплимент же:)
нестабильность. колбасит? значит, я все не так поняла:(
нет Оль, не комплимент - меня учили излагать их в любом стиле... просто навык.
а ты как поняла?
я свела к самому логичному для себя:пользоваться в личных целях наиболее приемлимым и отражающим свое.
я не представляю себя строчащей сюда более-менее серьезный обзор-анализ книги, скажем. хоть моментами пару фраз о понравившихся - пишу:)
Cюда - наверноре нет, хотя под настроение. А я в журнал анализ или публицистику - запросто :)
так как поняла то все?
угу, я именно про блог.где можно :) и даже нужно как индикатор личностного.если уж ведешь.
все?как всегда по испорченности - про любoff. которая все-таки в развитии в итоги.
гм...не, не то. грубо как-то...
если нужно - то это уже никак не индикатор - личностного. все индикаторы- на то и индикаторы - что идут сами, не задумываясь.
хм... именно таком написании - точно не про нее:) (и ваще - не лю робски;) ибо она неплохая бизнес-леди, как в варианте - муж поиграть дал, обаятельная женщина - но никакой автор )
ну, а я не понимаю смысла заметок на "потраву читателю".подбирать материал,стилистику. а смысл?популярность для поднятия самооценки? в половине интересных мне блогов комментов много меньше, чем в абсолютно пустых на мой вкус.
только самовыражаясь так, как тебе ближе всего, можно найти людей, которые близки по духу.ну, я в это задачу жж-блогов вижу как раз.самую адекватную - для себя.
а иначе вообще, по-моему,проще писать в стол или публиковаться в журналах за деньги - и все цели достигаются.
гм, это у робски роман был? ну, а я и запамятовала, ибо не читала.вот слова тут поковеркать - всегда пожалуйста.
а если ты подбираешь для себя -не важно, потренироваться, интересно или...? есди это - то, чем занимаешься\увлекаешься\балуешься?
популярность - в интере сейчас уже - забавно, это не 98 год с экслером и таевской.
в стол - ну, это время все же...
а комменты в пустых а-ля непризннные гении или блондиночки - больше, потому что там узкая тусн своих знакомых:) но я мало хожу что по жж, что по блогам - в основном все ж по либо интересным совсем мне- либо специализированным.
а стилистика... смотря о чем писать... +настоение...
слу - вроде у нее, во всяком случае судя по дизобложке - ее стилистика:))
не...по избытку лингвистики - безнагрузочный треш в этом смысле - не лю:)
ну, я ж на себя ориентируюсь :) а пишу я или развлекалочки, или сугубо по делу,где стилистику иного толка и блюду :) свято.но как-то сюда запихивать это не представляется мне.
но если нра - замечательно.
к блондинкам я не ходок, я про те. где инфа перетащена да техническая документация. для меня это просто - хранилище.но наверно. заинтересованные люди и это ценят.
а мне пока еще нравится на слова смотреть. но когда я и правда - играюсь, то...почти никто не замечает:)
хранилища - тоже бывает крайне литературны и интересны - видимо, изчесное о физиках и лириках:)
а игры со словами - замучили на лингвистике - до сих пор как развлекалочку именно для себя - не вижу, да ипо привычки только ляпы ловятся ярко:(
ляпы...гм. и у себя ловить постфактом, и вообще
не, не наиграюсь я.я в игрушку-литература и словеса - многие лета...
хоть больше и чужие юзались:)
и все еще - в восторге
у меня тоже много лет... начиная с школы с универом напараллель..и далее...на совсем уж игры - уже к сожалению нет времени, хотя и хочется:( а ляпы - постфактум у себя - стыдно...но часто - повод лезть что-то освежать
гм...всегда завидовала, кстати,людям с "врожденной грамотностью", хоть и не совсем по теме...:)
настолько "языковое чутье" у меня развито не было,но язык всегда был интересен как таковой.в итоге первые не знали ничего, но ошибок не делали. а мне всегда приходилось думать над конкретными случаями, кроме вариаций, где рука набита до автаматизма.
и все равно я через 10 минут себя перечитываю...и начинаю править:) если есть возможность...до сих пор.
Отправить комментарий
<< Home